AMLO negoció con el
zedillismo http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=176268 | |
David Romero Ceyde | Opinión |
2005-04-12 |
Hora de creación: 00:00:00 | Ultima modificación:
09:05:34
|
El desacato a la orden de un juez en
el caso El Encino sólo es uno de una larga cadena de delitos cometidos por
Andrés Manuel López Obrador en su trayectoria política y como experimentado
agitador social.
Y no es la primera vez que mediante el chantaje y las amenazas
ha pretendido burlar a la justicia. Sólo que en esta ocasión la estrategia no
cuajó y deberá enfrentar a la justicia irremediablemente.
En 1996, durante su
resistencia civil, López bloqueó carreteras, tomó pozos petroleros y le abrieron
19 averiguaciones previas, por diversos delitos federales.
Nada más que en el
sexenio de Ernesto Zedillo sí se prestaron a la negociación y pactaron con López
Obrador cancelarle las órdenes de aprehensión y retirar de los juzgados las
órdenes de captura que había en su contra.
Claro que la negociación de López y
el gobierno de Zedillo no fue gratuita.
El pacto era que López Obrador debería
lanzarse con todo contra su enemigo histórico, el que lo acababa de derrotar en
las elecciones del 20 de noviembre de 1995 para gobernador de Tabasco: Roberto
Madrazo Pintado.
Fue así como una noche, en la Plaza de la Constitución del DF,
mientras hacía un plantón, le “aparecieron” cajas con documentos que luego
utilizó para acusar a Roberto Madrazo de haberse excedido en los gastos de
campaña.
Así fue como López Obrador se salvó de 17 órdenes de aprehensión.
Lo
que nunca supo es que el gobierno de Ernesto Zedillo dejó vigentes otras dos,
las números 28/96 y 31/96, que siguen abiertas, con todo y las solicitudes de
órdenes de aprehensión.
En aquellos tiempos Leonel Godoy llevó la defensa de
López Obrador en las denuncias por las tomas de pozos petroleros, así es que
estuvo enterado de las negociaciones y los tratos hechos por debajo de la mesa.
Hoy se espanta de la existencia de algunas averiguaciones previas por el caso
Tabasco, seguramente porque confiaron tanto en la palabra del zedillismo que
jamás se imaginaron que quedarían al menos dos indagatorias reservadas para un
mejor momento.
En los casos en que sí lograron cancelar las órdenes de
aprehensión fueron las relacionadas con las averiguaciones judiciales 07/96,
08/96, 9/96 y la 21/96, todas radicadas en el Juzgado Segundo de Distrito en el
estado de Tabasco.
Existen 13 casos más en los que la negociación de López
Obrador con el zedillismo permitió cancelar las solicitudes de órdenes de
aprehensión registradas con los números de averiguación judicial: 10/96 (del
Juzgado Segundo de Distrito), 11/96 (del Juzgado Primero de Distrito), 13/96
(del Juzgado Primero de Distrito), 14/96, 13/96 (del Juzgado Segundo de
Distrito), 10/96 (del Juzgado Tercero de Distrito), 11/96 (del Juzgado Tercero
de Distrito), 12/96 (del Juzgado Segundo de Distrito),13/96 (del Juzgado Tercero
de Distrito), 19/96, 12/96 (del Juzgado Tercero de Distrito) y 9/96.
Todas las
solicitudes y órdenes de aprehensión giradas por los jueces fueron canceladas
los días 17 y 22 de febrero de 1996.
El informe de todas estas indagatorias está
integrado en el oficio número DGPDSC/UEAI/576/2005, de fecha 11 de marzo del
presente año, de la Unidad de Enlace, perteneciente a la Dirección General de
Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad, dependiente de la
Subprocuraduría de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la
Comunidad, de la PGR. Y este oficio, registrado con el folio 1700128105, es
firmado por el maestro Pedro José Peñaloza, famoso militante de la izquierda
mexicana, ex presidente de la Comisión de Justicia de la ALDF (por el PRD) y ex
diputado federal perredista.
No hay nada de qué espantarse. Cuando el PRD hizo a
López Obrador su dirigente estatal en Tabasco, luego líder nacional y
posteriormente candidato y jefe de Gobierno del DF, sabía perfectamente a qué
tipo de persona impulsaba.
Ahora no puede decirse sorprendido de la cadena
delictiva de López Obrador. Ésa fue siempre su tarjeta de presentación.
MINUCIAS. El sondeo más reciente levantado entre los mexiquenses, con miras a las elecciones de gobernador del 3 de julio, revela que el priista Enrique Peña va repuntando al colocarse con el 38% de las intenciones de voto; mientras Rubén Mendoza Ayala, del PAN, cuenta con el 35% y la perredista Yeidckol Polevnsky tiene un 27%… Mendoza Ayala logró postularse al vender en el albiazul la idea de que su candidatura levantaría al partido y lo llevaría al triunfo, creyó que con su personalidad bastaba. Pero ha ido en descenso permanente... El de Enrique Peña es un caso distinto, le da su lugar al PRI y se refiere a él cuando se trata de sus propuestas, y eso le ha ayudado a crecer en las encuestas… Yeidckol Polevnsky, del PRD, ha mostrado más interés por el desafuero de López Obrador que por su propia campaña, lo que le ha representado un ligero ascenso en las preferencias electorales. Pero de sus propuestas para el Estado de México, nadie sabe nada… José Antonio Calcáneo Collado, presidente del Club de Periodistas de Tabasco, registró su Planilla de Unidad y va como candidato a la dirigencia de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos para el período 2005-2007. El relevo se dará durante la Cuarta Asamblea Anual, que se realizará del 9 al 12 de junio próximo en la ciudad de Campeche. Calcáneo es director del Diario de la Tarde, de Villahermosa. davidcyd@cronica.com.mx Compartir | |
viernes, 8 de junio de 2012
The Guardian falta a la verdad.
mis comentarios en rojo.**
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
** Explicacion no pedida culpa aceptada. La nota fue publicada ayer por el periódico británico en su portal de internet y se refiere, además, a una presunta campaña para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador. En ese esquema, también habría participado el entonces Presidente Vicente Fox.
** "...en ese esquema "tambien habria participado" el entonces Presidente Vicente Fox, que forma de darle en la torre a la logica, algo asi como de que, los del equipo america traen camiseta amarilla, "en ese esquema serian perredistas"
The Guardian afirmó que aunque no ha sido posible confirmar plenamente la autenticidad de los documentos (hojas de cálculo, presentaciones en Power Point, propuestas, tarjetas informativas y cartas personales) en donde basa el artículo publicado ayer, el diario hizo esfuerzos extensivos para encontrar evidencia que corroborara la información que presentan.
** Si no les ha sido posible conformar plenamente ¿entonces porque lo publican?, eso es falta de etica.
¿Cuales son esos esfuerzos extensivos?, que nos los describan.
"¿Cómo sabemos que los documentos son auténticos?", se pregunta The Guardian para describir los pasos que siguió para verificar la información, cómo fue recabando evidencias y cómo solicitó versiones de los actores aludidos, entre ellos políticos y la misma televisora, quienes finalmente declinaron dar sus respuestas.
** Es muy probable que en relacion a Peña, haya cierta realidad, pero de ahi a embarrar a Fox, con el claro proposito de salpicar de inmundicia -en la que obrador y sus seguidores se mueven- al PAN y por supuesto a la señora Josefina, si esto no es guerra sucia, no se a que se refieren algunos "periodistas", como aristegui, y un par que salen los lunes en canal once, que no paran de decir tarugadas, SIN COMPROBAR JAMAS SUS DICHOS.
"¿Cómo sabemos que son auténticos? Es imposible eliminar las falsificaciones en los documentos obtenidos por The Guardian, pero hay evidencias para sugerir que son auténticos", indica el diario, quien advierte que la fuente que se los proporcionó trabajó en Televisa.
** Si "es imposible eliminar las falsificaciones", ¿como se atreven a publicar pendejadas? ¿esto ademas de guerra sucia habla de complicidad no solo del "periodista" el cual en la propia publicacion describen como alguien gris y apagado, sino del propio medio, ahí si hacen pensar que hubo algun tipo de contraprestacion para publicar la burrada de que Fox, ergo PAN y Josefina intervinieron en el asunto.
El diario encontró, por ejemplo, que las fechas en las que los documentos fueron creados y modificados y los nombres bajo los cuáles se guardaron los archivos corresponden con los eventos a los que hacen mención y que sí sucedieron.
** Que no succionen, cualquier archivo ademas de inventarlo, se le pueden modificar fechas de la manera mas facil del mundo, una persona que le sabe un poco a windows, lo hace en unos minutos, y lo saben perfectamente tanto el periodista como el medio que, insisto hace pensar que estan coludidos en una guerra sucia -esta si- contra Fox, el PAN y Josefina en una jugada de 3 bandas de vago billarista.
Además, The Guardian afirma que habló con una segunda fuente que trabajó previamente en Televisa y esta confirmó que sí realizaron reuniones dentro de la televisora para discutir una campaña para dañar las posibilidades de que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia en 2006.
** El diario "afirma que hablo con una segunda fuente", pues yo afirmo que hable con la mama del dueño del diario y con sus hermanas y con las del "periodista" y me dijeron que ambos son unos mentirosos. PRUEBAS, videos, grabaciones, documentos oficiales de la empresa, ¿los tienen?
Esta fuente, según The Guardian, dijo que la venta de contenidos políticos era una práctica generalizada.
** ¿y? ¿es delito vender contenidos politicos?, que investiguen estos "periodistas" como en el canal que acusan, habia un programa que conducia un mequetrefe llamado trujillo disfrazado de lo que no es, en el programa el mañanero, que diario le daba cobertura nacional a las sandeces de obrador en su "conferencia matutina", casi los 6 años de su mandato como JGDF, del cual se rumora, y asi lo digo, se rumora, no lo afirmo, fue electo de manera ilegal, fraudulenta, negociada, con amenazas de incendiar al pais en una guerra fraticida en nuestro Mexico, ¿pruebas? quiza esta sirva: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=176268
"La fuente --quien no tiene ninguna simpatía personal por el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (Andrés Manuel López Obrador)--, dijo que la venta de contenidos políticos estaba muy extendida, sobre todo la promoción indirecta de los clientes políticos dentro de los programas de entretenimiento", señala el rotativo.
** ¿como saben que no tiene simpatia? ¿hubo algun pago entonces?
El diario también habló con un político que describió cómo, en una ocasión, Televisa le ofreció desarrollar una historia que lo favoreciera a través de una "comedia" o "novela". The Guardian también reconoce que, sin herramientas forenses disponibles únicamente para las autoridades, es imposible saber con certeza cuándo un documento digital fue creado. Sin embargo, el diario afirma que la cantidad y variedad de los documentos que le hizo llegar su fuente, además de la presencia de material personal mezclado con escritos de trabajo, sugieren la autenticidad de estos. "¿Podrían ser falsos?", plantea la publicación, y responde que por la cantidad y variedad de los documentos se sugiere que hay autenticidad en los hechos descritos. Uno de esos acontecimientos, que estarían descritos en los documentos en poder de The Guardian y que se confirmaron en los hechos, es la propuesta que habría recibido el entonces Presidente Vicente Fox, tras reunirse con los dirigentes de Televisa y TV Azteca, de declarar un día de luto por la muerte del Papa Juan Pablo II, cuando era criticado por promover el desafuero de López Obrador. En ese mismo sentido, están las propuestas de que celebridades de Televisa contaran historias personales de la delincuencia vivida en la Ciudad de México, lo mismo habría ocurrido durante un episodio de Big Brother VIP. Finalmente, The Guardian hizo un recuento de varios sucesos que fueron descritos en los documentos y que sí ocurrieron. The Guardian dice sentirse justificado para publicar los documentos porque, afirma, existe un claro interés público en investigar las denuncias sobre la parcialidad en algunos medios mexicanos, un tema central dentro de la contienda por la Presidencia de la República. Además, afirma The Guardian, expertos han subrayado que existe un problema serio con la transparencia del gasto público que se dedica a la propaganda política. "Hay un claro interés público para investigar las acusaciones de parcialidad de los medios en México, que se ha convertido en un tema central de la campaña electoral presidencial en curso. "Los expertos de medios en México han señalado hace tiempo un grave problema de la transparencia en el gasto público en propaganda política", destaca el diario. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)