The Guardian falta a la verdad.

mis comentarios en rojo.**

Explica The Guardian publicación El diario señaló que las fechas de documentos y nombres bajo los cuáles se guardaron los archivos corresponden con eventos que sí sucedieron REFORMA / Redacción Grupo Reforma / Ciudad de México (8 junio 2012)

1 compartir por:

El diario británico The Guardian publicó una explicación sobre los pasos que tomó para verificar la autenticidad de los documentos que sugieren que Televisa vendió una cobertura mediática para favorecer la imagen de Enrique Peña Nieto cuando era Gobernador del Estado de México. ** Explicacion no pedida culpa aceptada. La nota fue publicada ayer por el periódico británico en su portal de internet y se refiere, además, a una presunta campaña para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador. En ese esquema, también habría participado el entonces Presidente Vicente Fox.   ** "...en ese esquema "tambien habria participado" el entonces Presidente Vicente Fox, que forma de darle en la torre a la logica, algo asi como de que, los del equipo america traen camiseta amarilla, "en ese esquema serian perredistas" The Guardian afirmó que aunque no ha sido posible confirmar plenamente la autenticidad de los documentos (hojas de cálculo, presentaciones en Power Point, propuestas, tarjetas informativas y cartas personales) en donde basa el artículo publicado ayer, el diario hizo esfuerzos extensivos para encontrar evidencia que corroborara la información que presentan.   ** Si no les ha sido posible conformar plenamente ¿entonces porque lo publican?, eso es falta de etica. ¿Cuales son esos esfuerzos extensivos?, que nos los describan. "¿Cómo sabemos que los documentos son auténticos?", se pregunta The Guardian para describir los pasos que siguió para verificar la información, cómo fue recabando evidencias y cómo solicitó versiones de los actores aludidos, entre ellos políticos y la misma televisora, quienes finalmente declinaron dar sus respuestas.   ** Es muy probable que en relacion a Peña, haya cierta realidad, pero de ahi a embarrar a Fox, con el claro proposito de salpicar de inmundicia -en la que obrador y sus seguidores se mueven- al PAN y por supuesto a la señora Josefina, si esto no es guerra sucia, no se a que se refieren algunos "periodistas", como aristegui, y un par que salen los lunes en canal once, que no paran de decir tarugadas, SIN COMPROBAR JAMAS SUS DICHOS. "¿Cómo sabemos que son auténticos? Es imposible eliminar las falsificaciones en los documentos obtenidos por The Guardian, pero hay evidencias para sugerir que son auténticos", indica el diario, quien advierte que la fuente que se los proporcionó trabajó en Televisa.   ** Si "es imposible eliminar las falsificaciones", ¿como se atreven a publicar pendejadas? ¿esto ademas de guerra sucia habla de complicidad no solo del "periodista" el cual en la propia publicacion describen como alguien gris y apagado, sino del propio medio, ahí si hacen pensar que hubo algun tipo de contraprestacion para publicar la burrada de que Fox, ergo PAN y Josefina intervinieron en el asunto.  El diario encontró, por ejemplo, que las fechas en las que los documentos fueron creados y modificados y los nombres bajo los cuáles se guardaron los archivos corresponden con los eventos a los que hacen mención y que sí sucedieron.   ** Que no succionen, cualquier archivo ademas de inventarlo, se le pueden modificar fechas de la manera mas facil del mundo, una persona que le sabe un poco a windows, lo hace en unos minutos, y lo saben perfectamente tanto el periodista como el medio que, insisto hace pensar que estan coludidos en una guerra sucia -esta si- contra Fox, el PAN y Josefina en una jugada de 3 bandas de vago billarista. Además, The Guardian afirma que habló con una segunda fuente que trabajó previamente en Televisa y esta confirmó que sí realizaron reuniones dentro de la televisora para discutir una campaña para dañar las posibilidades de que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia en 2006.   ** El diario "afirma que hablo con una segunda fuente", pues yo afirmo que hable con la mama del dueño del diario y con sus hermanas y con las del "periodista" y me dijeron que ambos son unos mentirosos. PRUEBAS, videos, grabaciones, documentos oficiales de la empresa, ¿los tienen? Esta fuente, según The Guardian, dijo que la venta de contenidos políticos era una práctica generalizada.   ** ¿y? ¿es delito vender contenidos politicos?, que investiguen estos "periodistas" como en el canal que acusan, habia un programa que conducia un mequetrefe llamado trujillo disfrazado de lo que no es, en el programa el mañanero, que diario le daba cobertura nacional a las sandeces de obrador en su "conferencia matutina", casi los 6 años de su mandato como JGDF, del cual se rumora, y asi lo digo, se rumora, no lo afirmo, fue electo de manera ilegal, fraudulenta, negociada, con amenazas de incendiar al pais en una guerra fraticida en nuestro Mexico, ¿pruebas? quiza esta sirva: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=176268  "La fuente --quien no tiene ninguna simpatía personal por el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (Andrés Manuel López Obrador)--, dijo que la venta de contenidos políticos estaba muy extendida, sobre todo la promoción indirecta de los clientes políticos dentro de los programas de entretenimiento", señala el rotativo.   ** ¿como saben que no tiene simpatia? ¿hubo algun pago entonces? El diario también habló con un político que describió cómo, en una ocasión, Televisa le ofreció desarrollar una historia que lo favoreciera a través de una "comedia" o "novela". The Guardian también reconoce que, sin herramientas forenses disponibles únicamente para las autoridades, es imposible saber con certeza cuándo un documento digital fue creado. Sin embargo, el diario afirma que la cantidad y variedad de los documentos que le hizo llegar su fuente, además de la presencia de material personal mezclado con escritos de trabajo, sugieren la autenticidad de estos. "¿Podrían ser falsos?", plantea la publicación, y responde que por la cantidad y variedad de los documentos se sugiere que hay autenticidad en los hechos descritos. Uno de esos acontecimientos, que estarían descritos en los documentos en poder de The Guardian y que se confirmaron en los hechos, es la propuesta que habría recibido el entonces Presidente Vicente Fox, tras reunirse con los dirigentes de Televisa y TV Azteca, de declarar un día de luto por la muerte del Papa Juan Pablo II, cuando era criticado por promover el desafuero de López Obrador. En ese mismo sentido, están las propuestas de que celebridades de Televisa contaran historias personales de la delincuencia vivida en la Ciudad de México, lo mismo habría ocurrido durante un episodio de Big Brother VIP. Finalmente, The Guardian hizo un recuento de varios sucesos que fueron descritos en los documentos y que sí ocurrieron. The Guardian dice sentirse justificado para publicar los documentos porque, afirma, existe un claro interés público en investigar las denuncias sobre la parcialidad en algunos medios mexicanos, un tema central dentro de la contienda por la Presidencia de la República. Además, afirma The Guardian, expertos han subrayado que existe un problema serio con la transparencia del gasto público que se dedica a la propaganda política. "Hay un claro interés público para investigar las acusaciones de parcialidad de los medios en México, que se ha convertido en un tema central de la campaña electoral presidencial en curso. "Los expertos de medios en México han señalado hace tiempo un grave problema de la transparencia en el gasto público en propaganda política", destaca el diario.