AMLO negoció con el zedillismo http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=176268
David Romero Ceyde | Opinión	2005-04-12 | Hora de creación: 00:00:00 | Ultima modificación: 09:05:34
El desacato a la orden de un juez en el caso El Encino sólo es uno de una larga cadena de delitos cometidos por Andrés Manuel López Obrador en su trayectoria política y como experimentado agitador social. Y no es la primera vez que mediante el chantaje y las amenazas ha pretendido burlar a la justicia. Sólo que en esta ocasión la estrategia no cuajó y deberá enfrentar a la justicia irremediablemente. En 1996, durante su resistencia civil, López bloqueó carreteras, tomó pozos petroleros y le abrieron 19 averiguaciones previas, por diversos delitos federales. Nada más que en el sexenio de Ernesto Zedillo sí se prestaron a la negociación y pactaron con López Obrador cancelarle las órdenes de aprehensión y retirar de los juzgados las órdenes de captura que había en su contra. Claro que la negociación de López y el gobierno de Zedillo no fue gratuita. El pacto era que López Obrador debería lanzarse con todo contra su enemigo histórico, el que lo acababa de derrotar en las elecciones del 20 de noviembre de 1995 para gobernador de Tabasco: Roberto Madrazo Pintado. Fue así como una noche, en la Plaza de la Constitución del DF, mientras hacía un plantón, le “aparecieron” cajas con documentos que luego utilizó para acusar a Roberto Madrazo de haberse excedido en los gastos de campaña. Así fue como López Obrador se salvó de 17 órdenes de aprehensión. Lo que nunca supo es que el gobierno de Ernesto Zedillo dejó vigentes otras dos, las números 28/96 y 31/96, que siguen abiertas, con todo y las solicitudes de órdenes de aprehensión. En aquellos tiempos Leonel Godoy llevó la defensa de López Obrador en las denuncias por las tomas de pozos petroleros, así es que estuvo enterado de las negociaciones y los tratos hechos por debajo de la mesa. Hoy se espanta de la existencia de algunas averiguaciones previas por el caso Tabasco, seguramente porque confiaron tanto en la palabra del zedillismo que jamás se imaginaron que quedarían al menos dos indagatorias reservadas para un mejor momento. En los casos en que sí lograron cancelar las órdenes de aprehensión fueron las relacionadas con las averiguaciones judiciales 07/96, 08/96, 9/96 y la 21/96, todas radicadas en el Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Tabasco. Existen 13 casos más en los que la negociación de López Obrador con el zedillismo permitió cancelar las solicitudes de órdenes de aprehensión registradas con los números de averiguación judicial: 10/96 (del Juzgado Segundo de Distrito), 11/96 (del Juzgado Primero de Distrito), 13/96 (del Juzgado Primero de Distrito), 14/96, 13/96 (del Juzgado Segundo de Distrito), 10/96 (del Juzgado Tercero de Distrito), 11/96 (del Juzgado Tercero de Distrito), 12/96 (del Juzgado Segundo de Distrito),13/96 (del Juzgado Tercero de Distrito), 19/96, 12/96 (del Juzgado Tercero de Distrito) y 9/96. Todas las solicitudes y órdenes de aprehensión giradas por los jueces fueron canceladas los días 17 y 22 de febrero de 1996. El informe de todas estas indagatorias está integrado en el oficio número DGPDSC/UEAI/576/2005, de fecha 11 de marzo del presente año, de la Unidad de Enlace, perteneciente a la Dirección General de Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad, dependiente de la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad, de la PGR. Y este oficio, registrado con el folio 1700128105, es firmado por el maestro Pedro José Peñaloza, famoso militante de la izquierda mexicana, ex presidente de la Comisión de Justicia de la ALDF (por el PRD) y ex diputado federal perredista. No hay nada de qué espantarse. Cuando el PRD hizo a López Obrador su dirigente estatal en Tabasco, luego líder nacional y posteriormente candidato y jefe de Gobierno del DF, sabía perfectamente a qué tipo de persona impulsaba. Ahora no puede decirse sorprendido de la cadena delictiva de López Obrador. Ésa fue siempre su tarjeta de presentación.   MINUCIAS. El sondeo más reciente levantado entre los mexiquenses, con miras a las elecciones de gobernador del 3 de julio, revela que el priista Enrique Peña va repuntando al colocarse con el 38% de las intenciones de voto; mientras Rubén Mendoza Ayala, del PAN, cuenta con el 35% y la perredista Yeidckol Polevnsky tiene un 27%… Mendoza Ayala logró postularse al vender en el albiazul la idea de que su candidatura levantaría al partido y lo llevaría al triunfo, creyó que con su personalidad bastaba. Pero ha ido en descenso permanente... El de Enrique Peña es un caso distinto, le da su lugar al PRI y se refiere a él cuando se trata de sus propuestas, y eso le ha ayudado a crecer en las encuestas… Yeidckol Polevnsky, del PRD, ha mostrado más interés por el desafuero de López Obrador que por su propia campaña, lo que le ha representado un ligero ascenso en las preferencias electorales. Pero de sus propuestas para el Estado de México, nadie sabe nada… José Antonio Calcáneo Collado, presidente del Club de Periodistas de Tabasco, registró su Planilla de Unidad y va como candidato a la dirigencia de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos para el período 2005-2007. El relevo se dará durante la Cuarta Asamblea Anual, que se realizará del 9 al 12 de junio próximo en la ciudad de Campeche. Calcáneo es director del Diario de la Tarde, de Villahermosa. davidcyd@cronica.com.mx Compartir

The Guardian falta a la verdad.

mis comentarios en rojo.**

Explica The Guardian publicación El diario señaló que las fechas de documentos y nombres bajo los cuáles se guardaron los archivos corresponden con eventos que sí sucedieron REFORMA / Redacción Grupo Reforma / Ciudad de México (8 junio 2012)

1 compartir por:

El diario británico The Guardian publicó una explicación sobre los pasos que tomó para verificar la autenticidad de los documentos que sugieren que Televisa vendió una cobertura mediática para favorecer la imagen de Enrique Peña Nieto cuando era Gobernador del Estado de México. ** Explicacion no pedida culpa aceptada. La nota fue publicada ayer por el periódico británico en su portal de internet y se refiere, además, a una presunta campaña para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador. En ese esquema, también habría participado el entonces Presidente Vicente Fox.   ** "...en ese esquema "tambien habria participado" el entonces Presidente Vicente Fox, que forma de darle en la torre a la logica, algo asi como de que, los del equipo america traen camiseta amarilla, "en ese esquema serian perredistas" The Guardian afirmó que aunque no ha sido posible confirmar plenamente la autenticidad de los documentos (hojas de cálculo, presentaciones en Power Point, propuestas, tarjetas informativas y cartas personales) en donde basa el artículo publicado ayer, el diario hizo esfuerzos extensivos para encontrar evidencia que corroborara la información que presentan.   ** Si no les ha sido posible conformar plenamente ¿entonces porque lo publican?, eso es falta de etica. ¿Cuales son esos esfuerzos extensivos?, que nos los describan. "¿Cómo sabemos que los documentos son auténticos?", se pregunta The Guardian para describir los pasos que siguió para verificar la información, cómo fue recabando evidencias y cómo solicitó versiones de los actores aludidos, entre ellos políticos y la misma televisora, quienes finalmente declinaron dar sus respuestas.   ** Es muy probable que en relacion a Peña, haya cierta realidad, pero de ahi a embarrar a Fox, con el claro proposito de salpicar de inmundicia -en la que obrador y sus seguidores se mueven- al PAN y por supuesto a la señora Josefina, si esto no es guerra sucia, no se a que se refieren algunos "periodistas", como aristegui, y un par que salen los lunes en canal once, que no paran de decir tarugadas, SIN COMPROBAR JAMAS SUS DICHOS. "¿Cómo sabemos que son auténticos? Es imposible eliminar las falsificaciones en los documentos obtenidos por The Guardian, pero hay evidencias para sugerir que son auténticos", indica el diario, quien advierte que la fuente que se los proporcionó trabajó en Televisa.   ** Si "es imposible eliminar las falsificaciones", ¿como se atreven a publicar pendejadas? ¿esto ademas de guerra sucia habla de complicidad no solo del "periodista" el cual en la propia publicacion describen como alguien gris y apagado, sino del propio medio, ahí si hacen pensar que hubo algun tipo de contraprestacion para publicar la burrada de que Fox, ergo PAN y Josefina intervinieron en el asunto.  El diario encontró, por ejemplo, que las fechas en las que los documentos fueron creados y modificados y los nombres bajo los cuáles se guardaron los archivos corresponden con los eventos a los que hacen mención y que sí sucedieron.   ** Que no succionen, cualquier archivo ademas de inventarlo, se le pueden modificar fechas de la manera mas facil del mundo, una persona que le sabe un poco a windows, lo hace en unos minutos, y lo saben perfectamente tanto el periodista como el medio que, insisto hace pensar que estan coludidos en una guerra sucia -esta si- contra Fox, el PAN y Josefina en una jugada de 3 bandas de vago billarista. Además, The Guardian afirma que habló con una segunda fuente que trabajó previamente en Televisa y esta confirmó que sí realizaron reuniones dentro de la televisora para discutir una campaña para dañar las posibilidades de que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia en 2006.   ** El diario "afirma que hablo con una segunda fuente", pues yo afirmo que hable con la mama del dueño del diario y con sus hermanas y con las del "periodista" y me dijeron que ambos son unos mentirosos. PRUEBAS, videos, grabaciones, documentos oficiales de la empresa, ¿los tienen? Esta fuente, según The Guardian, dijo que la venta de contenidos políticos era una práctica generalizada.   ** ¿y? ¿es delito vender contenidos politicos?, que investiguen estos "periodistas" como en el canal que acusan, habia un programa que conducia un mequetrefe llamado trujillo disfrazado de lo que no es, en el programa el mañanero, que diario le daba cobertura nacional a las sandeces de obrador en su "conferencia matutina", casi los 6 años de su mandato como JGDF, del cual se rumora, y asi lo digo, se rumora, no lo afirmo, fue electo de manera ilegal, fraudulenta, negociada, con amenazas de incendiar al pais en una guerra fraticida en nuestro Mexico, ¿pruebas? quiza esta sirva: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=176268  "La fuente --quien no tiene ninguna simpatía personal por el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (Andrés Manuel López Obrador)--, dijo que la venta de contenidos políticos estaba muy extendida, sobre todo la promoción indirecta de los clientes políticos dentro de los programas de entretenimiento", señala el rotativo.   ** ¿como saben que no tiene simpatia? ¿hubo algun pago entonces? El diario también habló con un político que describió cómo, en una ocasión, Televisa le ofreció desarrollar una historia que lo favoreciera a través de una "comedia" o "novela". The Guardian también reconoce que, sin herramientas forenses disponibles únicamente para las autoridades, es imposible saber con certeza cuándo un documento digital fue creado. Sin embargo, el diario afirma que la cantidad y variedad de los documentos que le hizo llegar su fuente, además de la presencia de material personal mezclado con escritos de trabajo, sugieren la autenticidad de estos. "¿Podrían ser falsos?", plantea la publicación, y responde que por la cantidad y variedad de los documentos se sugiere que hay autenticidad en los hechos descritos. Uno de esos acontecimientos, que estarían descritos en los documentos en poder de The Guardian y que se confirmaron en los hechos, es la propuesta que habría recibido el entonces Presidente Vicente Fox, tras reunirse con los dirigentes de Televisa y TV Azteca, de declarar un día de luto por la muerte del Papa Juan Pablo II, cuando era criticado por promover el desafuero de López Obrador. En ese mismo sentido, están las propuestas de que celebridades de Televisa contaran historias personales de la delincuencia vivida en la Ciudad de México, lo mismo habría ocurrido durante un episodio de Big Brother VIP. Finalmente, The Guardian hizo un recuento de varios sucesos que fueron descritos en los documentos y que sí ocurrieron. The Guardian dice sentirse justificado para publicar los documentos porque, afirma, existe un claro interés público en investigar las denuncias sobre la parcialidad en algunos medios mexicanos, un tema central dentro de la contienda por la Presidencia de la República. Además, afirma The Guardian, expertos han subrayado que existe un problema serio con la transparencia del gasto público que se dedica a la propaganda política. "Hay un claro interés público para investigar las acusaciones de parcialidad de los medios en México, que se ha convertido en un tema central de la campaña electoral presidencial en curso. "Los expertos de medios en México han señalado hace tiempo un grave problema de la transparencia en el gasto público en propaganda política", destaca el diario.

¿el bienestar y alegria es asunto de los gobiernos?

es be-viernes?

Lucha Villa - Al morir la tarde
http://www.youtube.com/watch?v=lapaMyG9ucQ&feature=BFp&list=WL21A57CCFD818D1C3

LUIS PEREZ MEZA, AL MORIR LA TARDE (1948)
http://www.youtube.com/watch?v=LKobz48_nrg&feature=autoplay&list=WL21A57CCFD818D1C3&lf=BFp&playnext=1

AL MORIR LA TARDE - Trío Calaveras
http://www.youtube.com/watch?v=abCCyk6xMKw&feature=bf_next&list=WL21A57CCFD818D1C3&lf=BFp

Antonio Aguilar Al morir la tarde
http://www.youtube.com/watch?v=hkJ4UharJZk&feature=bf_next&list=WL21A57CCFD818D1C3&lf=BFp

Mariachi Monumental de Silvestre Vargas Al Morir La Tarde
http://www.youtube.com/watch?v=uqZ7MMqyvNE&feature=bf_next&list=WL21A57CCFD818D1C3&lf=BFp

EJEMPLO SENCILLO DE PRESUPUESTO INGRESOS Y EGRESOS

PRESUPUESTO INGRESOS Y EGRESOS
	$	%
INGRESO 1	170	15
INGRESO 2	220	19
INGRESO 3	290	26
ETC	450	40
SUMA INGRESOS	1130	100
GASTO 1	120	11
GASTO 2	130	12
GASTO 3	150	13
GASTO 4	20	2
GASTO 5	50	4
GASTO 6	70	6
ETC	90	8
SUMA GASTOS	630	56
SALDO	500	44

Carlos Salinas vs Lopez Obrador
La Prueba del Ácido

(Lo Comparto, como me lo re-enviaron)

La prueba del ácido

Andrés López siempre  ha sido un (perro político )rijoso callejero de los que se le van encima a los golpes (¿politicos? ) por sorpresa a quien se le pone enfrente y ni el Jefe Diego ni Carlos Salinas son peleadores callejeros , más bien son pugilistas ténicos.

Recuerdo que después del  debate entre el señor Andrés Lopez  y el jefe diego ,el peje de dijo a Diego .farsante ,nos vemos a la salida

Desde mi lejana época de estudiante de secundaria , en la prepa y en la universidad,  vi a muchos como el ,pero afortunadamente no llegaron a destacar en la política porque los asesinaron politicamenmte  o no tenían madera de oradores incendiarios , a lo más que llegaron fue a sinvergüenzas policías judiciales ladrones o extorcionadores

Al jefe Diego sin decir agua va , el peje se le fue encima diciéndole  a gritos con los ojos inyectados: usted es un corrupto y la prueba está con el caso de Punta Diamante a lo que Diego  no respondió (se paralizó ,no esperaba el golpe directo y el cabezaso ) nada, o no quiso para no comprometer a sus amigos  ; ¿porque no le devolvió el madrazo gritando y mirandole fijamente a los ojos más o menos  así?

?Ajá  peje, pues si yo soy un corrupto , tu eres un mafioso extorcionador que estafó a Salinas y a Camacho Solis con nueve mil millones de pesos  para que quitaras el plantón de reforma. ¿que hiciste con ese dinero? en que lo utilizaste  ? ¿muestrame las pruebas? ¿con ese dinero remodelaste tu  vieja casa de tu pueblo? tu Andrés eres un sinvergüenza farsante.

 Carlos Salinas empezaría diciendo en el debate imaginario gritando y retandole a los ojos :tu Andrés López y que se oiga fuerte y lejos ,eres un sinvergúeza extorcionador   que nos estafó a mi ya Manuel Camacho con 9000 millones de pesos a cambio de que quitaras el plantón en el zócalo para que no llegara la sangre al río y de eso yo Carlos Salinas ex presidente de México tengo como testigos a Ebrard y a Camacho Solis y a otros y los podemos citar a declarar ante un juzgado y ante este mismo público mañana mismo

 Tu odio irracional hacia mi y hacia muchos mexicanos profesionistas , empresarios y tabajadores exitosos ( les dicen burgeses los ignorantes de tu corriente perredista y no saben ni siquiera lo que significa burgues ) de la clase media y alta Andrés  ,es que como estudiante fracazado  fuiste un vulgar porro y de eso tengo pruebas; utilizaste  12 años para terminar una mugrosa carrera de economía ¿o de ciencias políticas?la cual cualquier muchacho decente termina en cuatro, es más aquí tengo una copia de le SEP para que el público vea cuantas materias reprobaste de manera consecutiva en la UNAM. y algo más, el titulo que te dio la UNAM fue bajo presión política (extorción)  y podemos citar al rector y al director de la facultad  para que venga a declarar sobre lo que estoy diciendo en este momento en este espacio ¿pensabas poner en huelga a la UNAM si no te daba el titulo  como cualquier porro extorcionador?.tu Andrés eres un sinvergüenza farsante.

  Te reto a que pases la prueba del ácido conmigo en conocimientos ante un jurado mixto del Tec de Monterrey de la Salle y de la UNAM  en este  mismo noticiero mañana mismo.

Te recuerdo Andrés que a siendo Secretario del gobierno del D.D.F. Manuel Camacho Solís, Marcelo Ebrard fungía como mensajero y era el encargado de "untarte las manos" a  ti López Obrador para que te llevaras a los barrenderos que traías a protestar en el Zócalo capitalino desde Tabasco a los cuales despues siendo jefe de gobierno los colocaste como aviadores virtuales con sueldos que ningún profesionista egresado de la UNAM tendría en el mercado laboral decente. ¿que humilde chofer gana lo que le asignaste de sueldo al ignorante  Nico Mollinedo?

Quiero que citemos a Camacho Solis , a Marcelo y a otros para que declaren ante  un juez bajo protesta de decir verdad y encaso de no hacerlo ,que la nación los encarcele por perjurio

La verdad Andrés ,es que me arrepiento de no haberte encarcelado por actos de extorción ,corrupción, sedición  y sabotaje en contra de Petroleos Mexicanos .

Así como di un quinazo ,debí haber dado un Pejazo y el país se hubiera evitado muchos problemas, porque tu has sido y eres factor del enrarecimiento politico en todo el país. es más Ándres , tu eres el responsable de que por tus arengas a los pobres e ignorantes , estos se hayan convertido en secuestradores y sicarios.te recurdo que parte de la izquierada que tu representas en la cámara de diputados y en el senado de la república  esta confrmada por ex secuestradores y exguerrilleros que actualmente podrian estar catalogados como terroristas.

Tu Ándres no tienes autoridad ética ni moral para acusar a otros por actos de corrupción o de ladrones;  primero tienes que explicar porque protegiste y proteges a Imaz ,a Dolores Padierna ,a Martí Batres( otro porro de la UNAM ) , a Bejarano y a Ponce

Ajá Andrés .dices que yo le robé la elección a Cardenas ,pues tu fuiste un jefe de gobierno espurio que te robaste la jefatura de gobierno del D.F. y si quieres podemos citar a declarar ante un juez competente al ex presidente Zedillo y a los del tribunal del IFE  (¿también lo extorcionaste?) y a los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.¿les diste a entender o los amenazaste con incendiar la Ciudad de México si no te hacían  candidato al gobierno del D.F.?

¿Debemos suponer que si sales derrortado en julio del 2012 como indican las estadísticas y las encuestas volverás  a amenazar con incendiar el país?

¿Que yo me robe la partida secreta? no tienes pruebas  ni vergüenza Andrés, son chismes :¿y tu cuanto de robaste de los segundos pisos? se cree que depositaste miles de millones de pesos de eso y del endeudamiento de la ciudad de México(cuarenta mil millones de pesos ) a una cuenta secreta de una de tus cuñadas en la república de Chile de lo cual yo tampoco tengo pruebas. pero de lo que si tengo pruebas es que tu eres un sinvergüenza farsante.  

  Te reto a que pases la prueba del ácido junto  conmigo mediante un examen de  conocimientos generales ,pero particularmente sobre temas de economía con duración de ocho  horas ante un jurado mixto del Tec de Monterrey de la Salle y de la UNAM  en este  mismo noticiero mañana mismo.

 El señor Andrés López  hasta hoy a salido airoso porque dentro de la politica mexicana no ha habido otro perro politico callejero que se le ponga a las trompadas hasta que salga sangre.

En el PRI y en el PAN  la mayoría son técnicos y saben que enfrentarlo duro y a la cabeza pone en riesgo el pretigio de sus amigos y en el PRD le tienen miedo ,pero la verdad es que a individuos como el señor López Obrador se les tiene que hacer la faena como la hace un buen torero.

Primero manda al picador ,depués a los muleteros y banderilleros y por último, el matador lo pone en suerte una vez que lo tiene amorcillado.

 Te reto a que pases la prueba del ácido junto  conmigo mediante un examen de  conocimientos generales ,pero particularmente sobre temas de economía con duración de ocho  horas ante un jurado mixto del Tec. de Monterrey de la Salle y de la UNAM  en este  mismo noticiero mañana mismo.

Farsantes como tu  Andrés ( si como no , primero los pobres Mollinedo, Imaz, Bejarano Padierna, Ponce , Batres ),a mi no ve sirves ni pa´l arranque  en un debate callejero  y no me salgas con que nos vemos a la salida porque ya estas muy viejo para esos trotes.

P´a los toros del jaral ,los caballos de allá mesmo, o para un picudo, picudo y medio.

Mario Kamargo